記録所.com

1962年9月4日 高松高等裁判所第四部 判決

管轄違いの移送申立て却下と不服申立て

結果 —向き―

あらましある会社が、別の製作所との取引について結んだ連帯保証契約に関して、相手方を訴えた。訴えられた側は、訴えを起こされた裁判所には事件を扱う権限(管轄)がないとして、別の裁判所へ事件を移すよう申し立てたが、却下された。この却下に対する不服申立ても退けられたため、訴えられた側は、さらに高松高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断直前の裁判所は、合意を記した書面と会社代表者の尋問結果から、契約に関する訴訟の裁判所を決める合意があったと認めた。そのうえで、移送の申立てを却下した決定には即時の不服申立て(即時抗告)はできないと判断した。
判断

移送の申立てを却下した決定には即時抗告ができないとして、不服申立てを退けた。管轄の点は、後の判決に対する上訴で争える。

管轄違いかどうかは裁判所が自ら調べる事柄で、法律にも申立権の定めがない。申立ては裁判所の判断を促すものにすぎない。

裁判所を決める合意は書面で行うが、その解釈には書面以外の資料も使える。代表者の尋問結果から合意を認めた判断は相当だ。

裁判年月日
1962年9月4日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和37年(ラ)第12号
事件名
抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―移送の申立てを退けた ―――移送の申立てを退けた―
二審地方裁判所―抗告を退けた ―――抗告を退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和37年(ラ)第12号

1962.09.04— この判決
1962.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 進賛成―裁判長
水上 東作賛成―
石井 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。