記録所.com

1962年6月21日 高松高等裁判所第四部判決 判決

盗まれた木材の転売と返すべき利益

結果 —向き―

あらまし木材の所有者に雇われていた使用人が、所有者の木材を盗み出し、事情を知らない買主に売った。買主はその木材を自分で製材し、橋の材料や建築材としてほかに売ってしまった。所有者は買主に対し、不当に得た利益の返還として19万3896円と遅延分の金銭の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、買主が転売で得た代金から使用人に払った代金を差し引いた額だけが返すべき利益になると考え、所有者の請求を認めなかった。
判断

買主は盗品と知らず、落ち度もなかった。木材取引では番頭のような者を通じた売買もあり得るからだ。

返すべき利益は、転売代金から使用人に払った代金を差し引いた額だと判断し、所有者の控訴を退けた。

使用人に支払能力はなく、全額返還では落ち度のない買主が損をする。所有者には使用人の選任・監督の落ち度があり、差引きが公平だ。

裁判年月日
1962年6月21日
裁判所
高松高等裁判所第四部判決
種類
―
事件番号
昭和34年(ネ)第118号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
高裁高松高等裁判所第四部判決

昭和34年(ネ)第118号

1962.06.21— この判決
1962.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 進賛成―裁判長
水上 東作賛成―
石井 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。