記録所.com

1962年3月13日 高松高等裁判所第四部 判決

違法な強制執行と占有の取り戻し

結果 —向き―

あらまし抵当に入っていた高知市の土地と家屋の持ち主(申立人)は、競売で落札した相手方の引渡命令による強制執行で、不動産の占有を奪われた。相手方は執行に着手した後、この不動産を申立人に売り渡したが、その売買は後に相手方によって解除された。別の手続の裁判所は、売買があった以上、解除されても引渡命令による執行の続行は許されないと判断した。申立人は、相手方の占有を解いて執行吏に保管させ、自分に使用を許すよう求める仮処分を申し立てた。
それまでの判断原審の裁判所は、不動産の売買契約は相手方によって解除されたと認め、申立人の仮処分の申立てを退けた。
判断

占有を取り戻す訴えは原則として私人間の占有の奪い合いのための制度で、強制執行には、著しく違法で執行とは呼べない場合を除き使えないと判断した。

今回の執行は違法だが、私人が実力で奪ったのと同じとまでは言えず、執行しないという約束も売買解除後には及ばないため、占有を取り戻す訴えは認められないとした。

売買契約は解除されて申立人は所有権を失っており、所有権も根拠にできないため、仮処分を認めなかった原審の決定は正当だとして抗告を退けた。

裁判年月日
1962年3月13日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和36年(ラ)第93号
事件名
不動産仮処分申請却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和36年(ラ)第93号

1962.03.13— この判決
1962.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 進賛成―裁判長
水上 東作賛成―
石井 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。