1959年4月27日 高松高等裁判所第四部 判決
共同で振り出した手形と時効
結果 —向き―
| あらまし | 銀行の松山支店は、するめの買主Aが代金を払えなかったため代金を立て替え、そのうち65万円の担保として、Aと別の個人が共同で振り出した約束手形を受け取った。銀行はこの個人に、手形金65万円と遅延損害金の支払いを求めた。個人は、債務を負う意思はなかった、銀行にだまされた、Aの手形債務が時効で消えたので自分も払わなくてよいなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は銀行の請求を認め、個人に手形金と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 個人の控訴を退け、手形金65万円と遅延損害金の支払い義務を認めた。手形は立替金の担保として振り出されたもので、見せかけやだまされたとの主張は認めなかった。 手形を共同で振り出した人は、それぞれ独立して全額を支払う責任を負う。民法・商法の連帯債務の規定は適用されず、手形法の合同責任によると判断した。 保証人と違い、共同で振り出した人の一人について時効が完成しても、他の人はその時効を主張して支払いを免れることはできないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月27日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第14号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和30年（ネ）第14号 1959.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。