記録所.com

1959年1月26日 高松高等裁判所第四部 判決

町村合併後の町職員の免職

結果 —向き―

あらまし愛媛県の3町村が合併して1955年3月31日に新しい町が発足し、旧町の正式職員だった2人は引き続き新町の職員に任命された。新町は人件費を減らすため人員整理を進め、町長は退職の勧告に応じなかった2人を同年9月13日に免職した。2人は免職の取消しなどを求めて町長を訴えた。町長は、2人は合併後6か月の条件付採用期間中だったから自由に免職でき、そうでなくても勤務実績が悪く職員に向いていないと主張した。
それまでの判断一審は、2人が予備的に求めた免職の取消しを認めた。
判断

旧町の正式職員が合併で新町の職員に任命されても、条件付採用にはならず、身分の保障は失われないと判断した。

2人は優秀とはいえないが、他の職員と比べた客観的な資料などがなく、勤務実績不良や不適格とは認められないとした。

免職は町長の自由な判断に任されておらず、法律の定める理由がない本件免職は違法だとして、町長の控訴を退けた。

裁判年月日
1959年1月26日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和32年(ネ)第82号
事件名
吏員罷免無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―免職の取消しを認めた ―――免職の取消しを認めた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和32年(ネ)第82号

1959.01.26— この判決
1959.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浮田 茂男賛成―裁判長
加藤 謙二賛成―
橘盛 行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。