記録所.com

1956年9月22日 高松高等裁判所第三部 判決

判決書が作られなかった窃盗事件

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人2人が窃盗の罪で裁判を受け、1956年6月4日に判決を言い渡された。被告人側は控訴し、弁護人は、この判決の判決書が見当たらないと指摘した。
それまでの判断前の裁判所は審理のうえ1956年6月4日に判決を言い渡したが、判決書が見つからず、どのような内容の判決だったかは分からない。
判断

記録に判決書はなく、存在をうかがわせる証拠もないので、前の裁判所は言い渡しをしただけで判決書を作らなかったと認めた。

判決書は例外の場合を除き作る決まりで、これがないと判決の内容も分からないため、手続の違反が判決に影響することは明らかだとした。

前の判決を取り消し、事件を前の裁判所に差し戻した。被告人Bの控訴の言い分については判断しなかった。

裁判年月日
1956年9月22日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第333号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第三部

昭和31年(う)第333号

1956.09.22破棄差戻 この判決
1956.09.22―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
渡辺 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。