1954年5月27日 高松高等裁判所第三部 判決
盗品の売却あっせんを人に頼んだ責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はAから原動機付自転車1台の売却を頼まれ、盗品と知りながらAを連れてCを訪ね、売却のあっせんを頼んだ。Cは自転車をDの家に持って行って売買の交渉をしたが、売買が成立しないうちにAが検挙された。被告人側は、自分の行為は盗品売却のあっせんの手助けにすぎず、一審の事実認定は誤りで、刑も重すぎると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を自転車の窃盗と盗品売却のあっせんの罪で有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 盗品と知りながら別の人に売却のあっせんを頼み、その人が買い手と交渉した場合も、頼んだ本人は盗品売却をあっせんした罪を免れないと判断した。 一審の事実の書き方は少し不正確だが判決に影響する誤りではなく、被告人の行為は手助けにとどまるものとも見られないとした。 盗品あっせんの事情は比較的軽いが、罰金3回、懲役5回の前科などを考えると刑は重すぎないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月27日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第194号
- 事件名
- 窃盗賍物牙保被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和29年（う）第194号 1954.05.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。