1954年1月12日　高松高等裁判所第三部　判決

陰毛を引っ張って生じた炎症と傷害

結果　破棄自判向き―

あらまし	犯行当時少年だった人物が、10回の窃盗のほか、横領、恐喝未遂、強姦致傷の罪に問われた。強姦の際に被害者の陰毛を強く引っ張り、陰部の皮下組織に全治約3週間の炎症を負わせたとされた。弁護側は、炎症は傷そのものではなく傷害に当たらないこと、証拠の評価に誤りがあること、刑が重すぎることを主張して控訴した。
それまでの判断	一審は強姦致傷などの罪を認め、懲役3年以上5年以下の刑を言い渡した。
判断	傷害とは身体に不法に損傷を与えることを広く指す。陰毛を強く引っ張って皮下組織に炎症を起こさせた場合も傷害に当たり、強姦致傷罪が成立するとした。診察が犯行の8日後で治療もしていないなどの点を考えても、医師の診断書や証言、被害者の証言は信用でき、事実の認定に誤りはないとした。犯行時少年で前科がないこと、被害者側の事情なども挙げ、一審の刑は重すぎるとして破棄した。執行猶予は認めず、改めて懲役刑を言い渡した。

あらまし

犯行当時少年だった人物が、10回の窃盗のほか、横領、恐喝未遂、強姦致傷の罪に問われた。強姦の際に被害者の陰毛を強く引っ張り、陰部の皮下組織に全治約3週間の炎症を負わせたとされた。弁護側は、炎症は傷そのものではなく傷害に当たらないこと、証拠の評価に誤りがあること、刑が重すぎることを主張して控訴した。

それまでの判断

一審は強姦致傷などの罪を認め、懲役3年以上5年以下の刑を言い渡した。

判断

傷害とは身体に不法に損傷を与えることを広く指す。陰毛を強く引っ張って皮下組織に炎症を起こさせた場合も傷害に当たり、強姦致傷罪が成立するとした。

診察が犯行の8日後で治療もしていないなどの点を考えても、医師の診断書や証言、被害者の証言は信用でき、事実の認定に誤りはないとした。

犯行時少年で前科がないこと、被害者側の事情なども挙げ、一審の刑は重すぎるとして破棄した。執行猶予は認めず、改めて懲役刑を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―強姦致傷などを認め、懲役3年以上5年以下とした　―	―	―	強姦致傷などを認め、懲役3年以上5年以下とした	―
高裁	高松高等裁判所第三部昭和28年（う）第823号 1954.01.12破棄自判　この判決	1954.01.12	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
坂本徹章	賛成	―	裁判長
塩田宇三郎	賛成	―
浮田茂男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。