記録所.com

1953年5月13日 高松高等裁判所第三部 判決

はがれた差押の貼り紙と機械の無断使用

結果 破棄自判向き―

あらまし1951年10月、愛媛県のパルプ工場で、裁判所の仮処分に基づき、執行吏がモーターと抵抗器を工場の持ち主から取り上げて自分の管理下に移し、一切の処分を禁じる公示書を飯粒で貼り付けた。工場の持ち主は、はがれた公示書を貼り直さずに自分の机にしまい、同年11月ごろから翌年4月末ごろまで、これらの機械を勝手に使った。この行為が封印破棄の罪に問われて有罪となり、工場の持ち主の弁護人が控訴した。
それまでの判断一審は、工場の持ち主が公示書をはがしたなどと認定して有罪とし、懲役3月、執行猶予2年を言い渡した。
判断

処分の禁止には使用の禁止も含まれ、それを知りながら機械を勝手に使った行為は、差押の標示を無効にする罪にあたるとした。

飯粒で貼った公示書がはがれても、自分の工場内にある機械なら貼り続ける措置をとるべきで、机にしまったのは標示を無効にする行為だとした。

はぎ取った事実は明確でないが判決に影響する誤りではないとしつつ、懲役刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、罰金5000円とした。

裁判年月日
1953年5月13日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第82号
事件名
封印破棄被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とし、懲役3月、執行猶予2年とした ―――有罪とし、懲役3月、執行猶予2年とした―
高裁高松高等裁判所第三部

昭和28年(う)第82号

1953.05.13破棄自判 この判決
1953.05.13―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。