記録所.com

1953年3月9日 高松高等裁判所第三部 判決

新聞記事の名誉毀損と真実の誤信

結果 破棄自判向き―

あらまし旬刊新聞「A」に、Bが不当に高額の二重請求をした、Cが決算も収支報告もせずでたらめをしているという趣旨の記事を書いて掲載した記者が、その新聞数百部を購読者に配ったとして、名誉毀損の罪に問われた。一審で有罪となった記者は、記事は真実であり、少なくとも真実と信じていたから罪にならない、一審の手続に違法がある、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は記者を名誉毀損で有罪とし、禁錮1月、執行猶予1年6月の刑を言い渡した。
判断

記事の内容が真実だとの証明はなく、単に真実と信じただけでは足りず、常識に照らし信じて当然といえる客観的状況の立証があって初めて故意が否定される。

記者は他人の話を十分確かめずに記事にしており、信じて相当といえる状況はないとして故意を認め、名誉毀損の成立と一審の手続の適法性を認めた。

前科が罰金1回のみで正義感から出た行為であることなどから禁錮刑は重すぎるとして、一審判決を破棄し罰金5000円とした。

裁判年月日
1953年3月9日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第235号
事件名
名誉毀損被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪(禁錮1月、執行猶予1年6月) ―――有罪(禁錮1月、執行猶予1年6月)―
高裁高松高等裁判所第三部

昭和27年(う)第235号

1953.03.09破棄自判 この判決
1953.03.09―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。