記録所.com

1953年2月16日 高松高等裁判所第三部 判決

銀行支店長の権限外の債務保証

結果 破棄自判向き―

あらまし地方銀行の支店長は、債務を保証する権限がないのに、会社の実権を握る人物らに頼まれ、自分や相手の利益のため、その会社が公団の絹織物の競争入札に参加する際の入札保証金2069万円と落札代金の一部1億4520万円を保証した。支店長は、金融機関の役職員が地位を利用して保証することを禁じた法律に違反したとして罪に問われた。支店長は控訴し、保証は銀行の業務であり、銀行の利益のためにしたものだと主張し、背任罪にあたるならこの法律は使えないこと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断原判決は支店長を貸金業等の取締に関する法律違反で有罪とし、執行猶予のない懲役10月の刑を言い渡した。
判断

支店長は権限がないと知りながら、銀行の業務としてでなく自分や第三者の利益のため地位を利用して保証しており、法律が禁じる保証にあたり、有罪だ。

後で頭取が追認しても銀行の業務をしたことにはならない。保証の効力が当然に銀行に及ぶとはいえず、背任罪は成立しないため、この法律で処罰できる。

巨額の保証で厳罰が必要だが、頭取の追認、依頼を断れなかった事情、前科がないことなどから実刑は重すぎるとし、懲役6月・執行猶予3年と罰金15万円にした。

裁判年月日
1953年2月16日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第181号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第三部

昭和27年(う)第181号

1953.02.16破棄自判 この判決
1953.02.16―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。