1952年12月23日　高松高等裁判所第三部　判決

両親の強盗殺人と無期懲役の量刑

結果　棄却向き―

あらまし	2人の被告人は、生活に行き詰まって一方の被告人の両親を頼ったが、両親の態度は冷淡だった。2人は両親を殺害して金品を奪ったとして、強盗殺人などの罪に問われた。無期懲役の判決に対し、検察官は刑が軽いとして、弁護人は殺意がなかったことや有期懲役にすべきことを主張して、それぞれ控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、死ぬかもしれないと分かりながら実行した程度の殺意（未必の殺意）を認め、2人を無期懲役とした。
判断	証拠によれば、未必の殺意があったとした前の裁判所の認定は相当であり、殺意がなかったという弁護人の主張は理由がないとした。若さ、前科の少なさ、困窮、両親の冷淡な態度などから死刑は酷だが、有期懲役では軽すぎるとして、無期懲役を維持し双方の控訴を退けた。複数の罪で無期懲役を科すとき、併せて科さない「他の刑」とは犯行の事情が軽い無期刑や有期刑などを指す。原審は事情の比較を省いたが結論に影響しないとした。

あらまし

2人の被告人は、生活に行き詰まって一方の被告人の両親を頼ったが、両親の態度は冷淡だった。2人は両親を殺害して金品を奪ったとして、強盗殺人などの罪に問われた。無期懲役の判決に対し、検察官は刑が軽いとして、弁護人は殺意がなかったことや有期懲役にすべきことを主張して、それぞれ控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、死ぬかもしれないと分かりながら実行した程度の殺意（未必の殺意）を認め、2人を無期懲役とした。

判断

証拠によれば、未必の殺意があったとした前の裁判所の認定は相当であり、殺意がなかったという弁護人の主張は理由がないとした。

若さ、前科の少なさ、困窮、両親の冷淡な態度などから死刑は酷だが、有期懲役では軽すぎるとして、無期懲役を維持し双方の控訴を退けた。

複数の罪で無期懲役を科すとき、併せて科さない「他の刑」とは犯行の事情が軽い無期刑や有期刑などを指す。原審は事情の比較を省いたが結論に影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―2人を無期懲役とした　―	―	―	2人を無期懲役とした	―
高裁	高松高等裁判所第三部昭和25年（う）第469号 1952.12.23棄却　この判決	1952.12.23	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
坂本徹章	賛成	―	裁判長
浮田茂男	賛成	―
呉屋愛永	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。