記録所.com

1952年8月30日 高松高等裁判所第三部 判決

物品税の脱税と罪の数え方

結果 破棄自判向き―

あらまし製紙業を営む被告人は、1950年1月から6月にかけて京花紙を販売して工場から出荷したのに、帳簿に記載せず、申告もしなかった。こうして物品税合計4万1870円を不正に免れたとして、刑事裁判にかけられた。一審の判決に対し、被告人の弁護人が控訴した。
それまでの判断一審は、6か月分の脱税をまとめて一つの罪と認定し、被告人を処罰した。
判断

物品税は毎月の出荷分を翌月に申告して納める仕組みなので、脱税の罪は月ごとに成立し、本件は六つの罪になると判断した。

まとめて一つの罪とした一審判決は法律の適用を誤っているとして破棄し、弁護人の控訴の理由については判断しなかった。

高裁が自ら判決をやり直し、月ごとの六つの罪に罰金2千円から3万円、合計5万円を言い渡した。

裁判年月日
1952年8月30日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第700号
事件名
物品税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第三部

昭和26年(う)第700号

1952.08.30破棄自判 この判決
1952.08.30―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。