1952年8月30日 高松高等裁判所第三部 判決
差押え品の持ち出しと封印破棄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 執行吏が、債務者の家財を差し押さえた。皿鉢22枚は一枚ずつ封印するのは適当でないとして、本人の立会いのもと「皿鉢二十二枚」と書いた封印用紙を台所の見えやすい所に貼った。債務者は皿鉢や大型の水屋などを他へ運び出し、封印破棄の罪に問われた。債務者側は、皿鉢に差押えの標示はなかった、皿鉢と水屋は第三者の物だから差押えは無効だ、罪を犯す意思もなかったと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、皿鉢にも差押えの標示があったと認め、債務者に封印破棄の罪（刑法96条）が成立すると判断した。 |
| 判断 | 皿鉢一枚ずつに封印がなくても、立会いのもと枚数を書いた封印用紙を台所の見えやすい所に貼れば、差押えの標示がされたといえる。 皿鉢と水屋が実は第三者の物でも、執行吏が債務者の物と判断して差し押さえた以上、差押えは一応有効で、運び出せば罪になる。 標示を知りながら運び出しており、罪を犯す意思はあった。示談があっても差押えが適法に解除されない限り罪になるとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第623号
- 事件名
- 封印破棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和26年（う）第623号 1952.08.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。