記録所.com

1952年8月30日 高松高等裁判所第三部 判決

親による告訴の取消しの効力

結果 棄却向き―

あらまし当時15歳の少女が、夜に畑の中へ連れ込まれ、脅迫と暴力を受けて強姦されたとして、加害者とされた人物が起訴された。少女とその父はそれぞれ警察に告訴したが、父は後に自分の告訴を取り消した。有罪とされた加害者側は、告訴が取り消された以上、裁判を打ち切るべきだと主張して控訴した。あわせて、少女は同意しており、少なくとも同意があると誤信していたとも主張した。
それまでの判断一審は、父が少女の代理人として少女自身の告訴まで取り消した事実は認められないとして裁判を進め、強姦の事実を認めた。
判断

控訴を退けた。父は自分の告訴を取り消しただけで、娘と相談もしておらず、娘の告訴まで代理で取り消したとは認められないため、起訴は適法だ。

親などの法定代理人でも、本人の委任がなければ本人の告訴は取り消せない。そうでなければ、被害者本人に告訴する権利を認めた趣旨が失われる。

15歳の少女が恐怖と羞恥で必死に抵抗できなかったことは十分察せられる。同意があったとは見られず、同意と誤信していたとも認められない。

裁判年月日
1952年8月30日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第277号
事件名
強姦被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強姦罪の成立を認めた ―――強姦罪の成立を認めた―
高裁高松高等裁判所第三部

昭和26年(う)第277号

1952.08.30棄却 この判決
1952.08.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。