記録所.com

1952年2月29日 高松高等裁判所第三部 判決

焼酎の密造を繰り返した罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、政府の免許を受けずに焼酎を造ろうと考え、1950年9月14日から20日にかけて、松山市内の民家の裏小屋で蒸した麦、米麹、水を数回にわたり桶に仕込んだ。同月20日と21日にそれぞれ焼酎約2斗を造り、21日に収税官吏に検挙された際には、発酵中のもろみ約2石9斗や、仕込み用に蒸した麦なども小屋に持っていた。被告人の弁護人は控訴し、情状などを挙げて前の裁判所の刑を争った。
それまでの判断前の裁判所は、被告人の一連の密造行為を全体で一つの罪にあたると判断し、刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。弁護人が挙げる事情などを考慮しても、前の裁判所が決めた刑は相当だとした。

数日にわたる仕込み、焼酎の製造、もろみなどの所持という一群の密造行為は、酒税法60条1項にあたる全体で一つの罪だと判断した。

裁判所が自ら調べても、前の判決を取り消すべき事由は認められないとした。

裁判年月日
1952年2月29日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第1124号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第三部

昭和25年(う)第1124号

1952.02.29棄却 この判決
1952.02.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。