1951年7月30日 高松高等裁判所第三部 判決
令状なしの緊急逮捕と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 1949年4月、シュロの皮を盗んだと疑われた人の家を巡査2人が訪ねて駐在所へ来るよう求めたが断られ、巡査は緊急逮捕すると告げた。するとこの人は棒を持って出てきて巡査に殴りかかり、もみ合いの中で巡査1人に治療2週間のけがを負わせた。有罪とされたこの人は控訴し、緊急逮捕は憲法違反だ、巡査の行為は違法で自分の行為は正当防衛だ、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、森林窃盗、公務執行妨害、傷害などの罪で、この人を懲役10月とした。 |
| 判断 | 緊急逮捕は、逮捕の直後に逮捕状が出る限り全体として逮捕状に基づく逮捕といえ、必ずしも憲法33条に違反しないと判断した。 本人に逃亡などの意思が実際になくても巡査の逮捕は正当な職務行為で、殴りかかった行為は公務執行妨害と傷害の罪にあたり、正当防衛ではないとした。 シュロの皮の窃盗なども合わせれば、懲役10月の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（控）第1053号
- 事件名
- 森林法違反公務執行妨害傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 不明―懲役10月の有罪とした ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和24年（控）第1053号 1951.07.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。