1951年7月20日 高松高等裁判所第三部 判決
米の代金の没収と条文の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | Aは精米を不法に輸送し、BはAに頼まれてその精米を運んだとして、食糧管理法違反で有罪となった。Aは、任意に提出した精米をお金に換えた代金の没収も言い渡された。2人の弁護人は、判決が没収の根拠を刑法19条とだけ書いて同条1項の何号かを示さず、精米をお金に換えた根拠の条文も示していないのは不当だと主張した。さらに、Bの刑は重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は2人を有罪とし、Aに精米の換価代金2648円45銭の没収を、Bに罰金1万2000円を言い渡した。 |
| 判断 | 判決の主文、認定した事実、証拠を照らし合わせて没収の根拠が何号か明らかなら、号まで書かなくても判決の理由に不備はないとした。 この代金は不法に運んだ精米を換えたもので、犯罪行為を組み立てる物にあたると判決全体から分かり、換価の根拠条文を示す必要もないとした。 BはAに頼まれて運んだが、罰金の前科が2件あり、罰金1万2000円は重すぎずAとの釣り合いも取れているとして、2人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（控）第1109号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和24年（控）第1109号 1951.07.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。