記録所.com

1951年5月28日 高松高等裁判所第三部 判決

保釈取消しの抗告棄却への異議

結果 却下向き―

あらまし徳島地方裁判所富岡支部が保釈を取り消す決定をし、これに対する抗告は高松高等裁判所が退けた。この高松高等裁判所の決定に対して、同じ高等裁判所に異議の申立てがあった。こうした異議の申立てが法律上認められるかどうかが問題になった。
それまでの判断徳島地方裁判所富岡支部は1950年12月25日に保釈を取り消す決定をした。高松高等裁判所は、抗告を審理する裁判所として、この決定に対する抗告を退けた。
判断

抗告を審理した裁判所の決定に対する異議の申立ては刑事訴訟法上許されず、不適法だとして却下した。

こうした決定に不服があるときは、法律の定める期間内に、定められた理由がある場合に限り、最高裁判所へ特別抗告ができるだけだ。

高等裁判所の決定に異議を申し立てられるのは、刑事訴訟法に明文の定めがある場合に限られる。

裁判年月日
1951年5月28日
裁判所
高松高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(け)第1号
事件名
保釈取消決定に対する抗告を棄却する決定に対する異議事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所富岡支部1950.12.25保釈を取り消した ―1950.12.25―保釈を取り消した―
二審高松高等裁判所―抗告を退けた ―――抗告を退けた―
高裁高松高等裁判所第三部

昭和26年(け)第1号

1951.05.28却下 この判決
1951.05.28―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。