記録所.com

1951年5月18日 高松高等裁判所第3部 判決

不起訴への審判請求と管轄裁判所

結果 —向き―

あらまし申立人は、愛媛県の警察幹部らが部下の警部補の捜査をやめさせるなど職権を乱用したとして、松山地方検察庁に告発したが、検察官は全員を不起訴にした。申立人は高松高等検察庁に不服を申し立てたが退けられたため、その処分を不服として、高松地方裁判所に事件を裁判にかけるよう求める請求書を、高松高検の検察官に出した。ところが検察官は請求書を松山地方検察庁に回し、松山地方裁判所が審理して請求を退けたため、申立人はその取消しと高松地裁への移送を求めた。
それまでの判断松山地方裁判所は、自らに管轄があるとしたうえで、最初の不起訴処分の日から数えると請求の期間が過ぎているとして、請求を退けた。
判断

松山地裁の決定を取り消し、事件を高松地裁に移送した。高松高検の処分を争う請求の管轄は高松地裁で、松山地裁にはないとした。

どの処分についてどの裁判所に請求するかは請求する人が決める。検察官が自分の判断で請求書の送り先を変える権限はないとした。

高松高検の処分が請求の対象になる不起訴処分にあたるかは、請求を受けた地裁がまず判断すべきことだとして、判断しなかった。

裁判年月日
1951年5月18日
裁判所
高松高等裁判所第3部
種類
―
事件番号
昭和24年(抗)第19号
事件名
刑事訴訟法第262条第1項の規定による審判請求棄却決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松山地方裁判所1949.09.17申立てを退けた ―1949.09.17―申立てを退けた―
高裁高松高等裁判所第3部

昭和24年(抗)第19号

1951.05.18— この判決
1951.05.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 徹章賛成―裁判長
塩田 宇三郎賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。