1951年3月22日　高松高等裁判所第一部　判決

併合罪の懲役と罰金は一つの刑に

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、米を法律に違反して輸送した食糧管理法違反と、窃盗の罪に問われた。前の裁判所は二つの罪それぞれに別々の刑を言い渡した。これに対し、弁護人が刑の重さは不当だとして控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、米の輸送について罰金2000円、窃盗について懲役6月と、罪ごとに二つの刑を言い渡した。
判断	前の判決を取り消し、懲役6月と罰金2000円を一つの刑として言い渡した。罰金を納められないときは1日100円の割で労役場に留置するとした。二つの罪はまとめて裁く併合罪の関係にあり、懲役と罰金は併せて一個の刑として言い渡すべきで、罪ごとに二個の刑を言い渡すのは誤りだ。二個の刑を言い渡した前の判決は理由に食い違いがあるため、裁判所が自ら調べて取り消し、弁護人の刑の重さに関する主張への判断は省いた。

あらまし

被告人は、米を法律に違反して輸送した食糧管理法違反と、窃盗の罪に問われた。前の裁判所は二つの罪それぞれに別々の刑を言い渡した。これに対し、弁護人が刑の重さは不当だとして控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、米の輸送について罰金2000円、窃盗について懲役6月と、罪ごとに二つの刑を言い渡した。

判断

前の判決を取り消し、懲役6月と罰金2000円を一つの刑として言い渡した。罰金を納められないときは1日100円の割で労役場に留置するとした。

二つの罪はまとめて裁く併合罪の関係にあり、懲役と罰金は併せて一個の刑として言い渡すべきで、罪ごとに二個の刑を言い渡すのは誤りだ。

二個の刑を言い渡した前の判決は理由に食い違いがあるため、裁判所が自ら調べて取り消し、弁護人の刑の重さに関する主張への判断は省いた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―米の輸送に罰金2000円、窃盗に懲役6月と二つの刑を言い渡した　―	―	―	米の輸送に罰金2000円、窃盗に懲役6月と二つの刑を言い渡した	―
高裁	高松高等裁判所第一部昭和25年（う）第783号 1951.03.22破棄自判　この判決	1951.03.22	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
満田清四郎	賛成	―	裁判長
太田元	賛成	―
横田吟	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。