1951年3月15日　高松高等裁判所第一部　判決

小麦粉の販売と食糧管理法

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人は、法律が認める例外にあたる事情がないのに、政府食糧配給公団や農林大臣の指定する者以外の相手に、自分の小麦粉合計二十九貫八百匁を7回にわたり代金1万913円で売ったとして、食糧管理法違反に問われた。一審で有罪とされたため、被告人の弁護人が控訴した。
それまでの判断	徳島簡易裁判所は、小麦粉の売渡しに食糧管理法とその施行令・施行規則の規定を適用し、被告人を有罪とした。
判断	食糧管理法施行規則23条の「米麦等」に小麦粉は含まれず、小麦粉の売渡しに同条を適用して有罪とした一審判決は、法令の適用を誤っている。起訴状は物価統制令違反の趣旨も含む疑いがあり、裁判官は検察官に確かめて不備の補正を促すべきだった。それをしなかった一審の審理は不十分だ。控訴の理由については判断せずに一審判決を取り消し、さらに審理が必要だとして、事件を徳島簡易裁判所に差し戻した。

あらまし

被告人は、法律が認める例外にあたる事情がないのに、政府食糧配給公団や農林大臣の指定する者以外の相手に、自分の小麦粉合計二十九貫八百匁を7回にわたり代金1万913円で売ったとして、食糧管理法違反に問われた。一審で有罪とされたため、被告人の弁護人が控訴した。

それまでの判断

徳島簡易裁判所は、小麦粉の売渡しに食糧管理法とその施行令・施行規則の規定を適用し、被告人を有罪とした。

判断

食糧管理法施行規則23条の「米麦等」に小麦粉は含まれず、小麦粉の売渡しに同条を適用して有罪とした一審判決は、法令の適用を誤っている。

起訴状は物価統制令違反の趣旨も含む疑いがあり、裁判官は検察官に確かめて不備の補正を促すべきだった。それをしなかった一審の審理は不十分だ。

控訴の理由については判断せずに一審判決を取り消し、さらに審理が必要だとして、事件を徳島簡易裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	徳島簡易裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	高松高等裁判所第一部昭和25年（う）第312号 1951.03.15破棄差戻　この判決	1951.03.15	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
満田清四郎	賛成	―	裁判長
太田元	賛成	―
横田吟	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。