記録所.com

1963年1月28日 広島高等裁判所岡山支部 判決

内縁の妻への家屋明渡しと権利濫用

結果 —向き―

あらまし片腕がなく高齢のAと昭和24年から内縁の夫婦として暮らした妻は、古い家屋を自分の貯金で改造して飲食店を営み、約10年間Aの面倒をみた。Aの死後、Aの前の内縁の妻の養子で、家屋を相続していた人から立ち退きを迫られた。妻は、贈与や新築、時効によって家屋などの不動産は自分のものになったとして、所有権の確認と登記の移転を求めて裁判を起こした。養子は逆に、家屋の明渡しと、不法に占拠されたことによる損害金の支払いを求める訴えを起こした。
それまでの判断一審は、内縁の妻の請求を認めず、養子の家屋明渡しなどの請求については少なくともその一部を認めた。
判断

贈与や新築、時効による取得はいずれも認められないとして、内縁の妻の所有権確認と登記の請求を退けた。賃貸借や無償で借りる契約の成立も否定した。

内縁の妻に夫の死後も住み続ける権利があるとの主張は、法律上の根拠がないとして認めず、権利の濫用に当たるかどうかで考えるべきだとした。

Aに育てられた養子が扶養も見舞いもせず、老後の頼りがない妻に嫌がらせをして立ち退きを迫るのは権利の濫用だとし、明渡しと損害金の請求も退けた。

裁判年月日
1963年1月28日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第104号
事件名
所有権確認等請求同反訴請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―内縁の妻の請求を退け、養子の請求を少なくとも一部認めた ―――内縁の妻の請求を退け、養子の請求を少なくとも一部認めた―
高裁広島高等裁判所岡山支部

昭和35年(ネ)第104号

1963.01.28— この判決
1963.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴原 八一賛成―裁判長
柚木 淳賛成―
西内 辰樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。