1961年7月14日 広島高等裁判所岡山支部第二部 判決
後見人による後見監督人の解任請求
結果 —向き―
| あらまし | 後見を受ける2人が共有する山林の売却に、後見人を監督する役目の後見監督人が同意した。後見監督人は、その後の山林の登記をめぐる裁判で買主側の証人として証言した。後見人が家庭裁判所に後見監督人の解任を申し立てて認められたため、後見監督人は、買主のために偽証をしたことはないと主張して、取消しを求める即時抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、後見人の申立てを受けて、後見監督人を解任する審判をした。 |
| 判断 | 後見人には後見監督人の解任を求める権限がないとして、解任の審判を取り消し、後見人の申立てを不適法として退けた。 監督を受ける立場の後見人に解任の請求を認めると、監督の働きが大きく弱まり、後見を受ける人の保護が十分でなくなると判断した。 解任の理由を知る機会が多いというだけでは、法律が請求できる人を限った趣旨を説明できないとした。後見人が親族だという主張や資料もなかった。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月14日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ラ）第13号
- 事件名
- 後見監督人解任の審判に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―後見監督人の解任を認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部第二部 昭和36年（ラ）第13号 1961.07.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。