1961年3月6日　広島高等裁判所岡山支部第二部　判決

長年使ってきた通称への改名

結果　—向き―

あらまし	中学3年生の申立人は、戸籍上の名は「Ａ」だが、3歳ごろから約12年間「Ｂ」という通称を使ってきた。通称は、病気がちだった申立人について、名を変えれば健康になると両親が信じて使い始めたものだった。申立人は名を「Ｂ」に変更する許可を求めたが認められなかったため、通称が周囲に定着しており、変更できなければ精神的苦痛が大きいなどと主張して、高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断	家庭裁判所は、名を「Ａ」から「Ｂ」に変更することを認めなかった。
判断	家庭裁判所の判断を取り消し、名を「Ａ」から「Ｂ」に変更することを許可した。名の変更はみだりに許されないが、長年の通称があり、戸籍上の名を使うとかえって改名したように見える場合は、変更の正当な理由があるとした。通称の始まりが親の迷信でも、中学生で交友範囲が狭くても、長年の通称をやめれば今後の生活に相当の影響が出るため、正当な理由は否定されないとした。

あらまし

中学3年生の申立人は、戸籍上の名は「Ａ」だが、3歳ごろから約12年間「Ｂ」という通称を使ってきた。通称は、病気がちだった申立人について、名を変えれば健康になると両親が信じて使い始めたものだった。申立人は名を「Ｂ」に変更する許可を求めたが認められなかったため、通称が周囲に定着しており、変更できなければ精神的苦痛が大きいなどと主張して、高等裁判所に不服を申し立てた。

それまでの判断

家庭裁判所は、名を「Ａ」から「Ｂ」に変更することを認めなかった。

判断

家庭裁判所の判断を取り消し、名を「Ａ」から「Ｂ」に変更することを許可した。

名の変更はみだりに許されないが、長年の通称があり、戸籍上の名を使うとかえって改名したように見える場合は、変更の正当な理由があるとした。

通称の始まりが親の迷信でも、中学生で交友範囲が狭くても、長年の通称をやめれば今後の生活に相当の影響が出るため、正当な理由は否定されないとした。

裁判年月日: 1961年3月6日
裁判所: 広島高等裁判所岡山支部第二部
種類: ―
事件番号: 昭和36年（ラ）第2号
事件名: 名の変更却下の審判に対する即時抗告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	家庭裁判所―名の変更の申立てを退けた　―	―	―	名の変更の申立てを退けた	―
高裁	広島高等裁判所岡山支部第二部昭和36年（ラ）第2号 1961.03.06—　この判決	1961.03.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴原八一	賛成	―	裁判長
柚木淳	賛成	―
長久保武	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。