1953年10月30日　広島高等裁判所岡山支部第二部　判決

農地の返還と知事の解約不許可

結果　—向き―

あらまし	農地の所有者が、自分で耕すために、2人の小作人A・Bに貸している田の賃貸借を解約しようとして、1946年8月に岡山県知事へ許可を申請した。知事は1947年、どちらの解約も許可しない処分をした。所有者は、この2つの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	岡山県知事はA・Bいずれの田についても解約を許可せず、一審も所有者の請求を退けた。
判断	Aへの貸し田の解約には正当な理由があるとし、知事の不許可処分を取り消した。Aは屋根職が本業で生活が安定し、田を返しても耕作面積は所有者より広い。所有者は召集で耕作を減らさざるを得ず、帰還後は農業専業で家族も多い。Aへの賃貸も留守家族が当時の事情からたやすく応じたものだった。 Bへの貸し田の解約には正当な理由がないとし、不許可処分を維持した。賃貸は召集と無関係で、Bは農業を怠けておらず、小作料の未納もなかった。

あらまし

農地の所有者が、自分で耕すために、2人の小作人A・Bに貸している田の賃貸借を解約しようとして、1946年8月に岡山県知事へ許可を申請した。知事は1947年、どちらの解約も許可しない処分をした。所有者は、この2つの処分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

岡山県知事はA・Bいずれの田についても解約を許可せず、一審も所有者の請求を退けた。

判断

Aへの貸し田の解約には正当な理由があるとし、知事の不許可処分を取り消した。Aは屋根職が本業で生活が安定し、田を返しても耕作面積は所有者より広い。

所有者は召集で耕作を減らさざるを得ず、帰還後は農業専業で家族も多い。Aへの賃貸も留守家族が当時の事情からたやすく応じたものだった。

Bへの貸し田の解約には正当な理由がないとし、不許可処分を維持した。賃貸は召集と無関係で、Bは農業を怠けておらず、小作料の未納もなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	広島高等裁判所岡山支部第二部昭和27年（ネ）第85号 1953.10.30—　この判決	1953.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅芳郎	賛成	―	裁判長
林歡一	賛成	―
浅賀栄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。