1953年7月14日　広島高等裁判所岡山支部第三部　判決

罰金の着服と横領額の誤認

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、業務として預かっていた罰金、科料、訴訟費用などを多数回にわたって着服し、飲食や遊興に使ったとして、業務上横領の罪に問われた。その回数は百五十数回、金額は七十数万円に達した。一審判決に対し、検察官は横領額の認定の誤りと刑の軽さを、弁護人は刑の重さを主張して、それぞれ控訴した。
それまでの判断	一審は被告人を業務上横領の罪で有罪とした。ただし、2人が納付した罰金計4万円については、そのうち1万円と2600円についてだけ横領を認めた。
判断	罰金の横領額を一部しか認めなかった一審の認定は誤りだが、罪の成否にも刑の重さにも影響せず、これを理由に一審判決は取り消せないとした。多額の罰金などを遊興に使い、裁判の執行への信頼を傷つけた責任は重いが、被害弁償への異常なほどの努力と深い反省を考えると、一審の刑は重すぎるとした。一審判決を取り消し、被告人を懲役1年6月とした。

あらまし

被告人は、業務として預かっていた罰金、科料、訴訟費用などを多数回にわたって着服し、飲食や遊興に使ったとして、業務上横領の罪に問われた。その回数は百五十数回、金額は七十数万円に達した。一審判決に対し、検察官は横領額の認定の誤りと刑の軽さを、弁護人は刑の重さを主張して、それぞれ控訴した。

それまでの判断

一審は被告人を業務上横領の罪で有罪とした。ただし、2人が納付した罰金計4万円については、そのうち1万円と2600円についてだけ横領を認めた。

判断

罰金の横領額を一部しか認めなかった一審の認定は誤りだが、罪の成否にも刑の重さにも影響せず、これを理由に一審判決は取り消せないとした。

多額の罰金などを遊興に使い、裁判の執行への信頼を傷つけた責任は重いが、被害弁償への異常なほどの努力と深い反省を考えると、一審の刑は重すぎるとした。

一審判決を取り消し、被告人を懲役1年6月とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所岡山支部第三部昭和27年（う）第700号 1953.07.14破棄自判　この判決	1953.07.14	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮本誉志男	賛成	―	裁判長
幸田輝治	賛成	―
浅賀栄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。