記録所.com

1953年6月25日 広島高等裁判所岡山支部第三部 判決

銀行員の無断貸付と業務上横領

結果 破棄自判向き―

あらまし銀行の支店で支店長代理をしていた被告人は、保管していた銀行の現金を、すでに限度額いっぱいまで借りていた人や、信用や資力の面で正規には借りにくい人などに、正規の手続をとらずに貸し付けた。帳簿には何も記載せず、利息は自分の収入として天引きしていた。被告人は、預金者の別名を勝手に使って払戻請求書を作って使うなどもしたとして、業務上横領、私文書や有価証券の偽造とその行使の罪に問われた。弁護人は、法令の適用の誤りと事実の誤りがあり、刑も重すぎると主張して控訴した。
それまでの判断原判決は、業務上横領、有印私文書偽造・同行使、有価証券偽造・同行使の罪にあたるとして、被告人に刑を言い渡した。
判断

手続も帳簿記載もなく利息も自分の収入にした貸付は、支店の事務ではなく個人の計算によるもので、単なる任務違反ではなく業務上横領にあたる。

払戻請求書の名義は、実在の預金者が支店との取引で使っていた別名で、実在の人を指す。これを勝手に使った行為は私文書偽造にあたる。

動機、被害回復の程度、弁償の努力、反省などから原判決の刑は重すぎるとして破棄し、懲役1年6月とし、偽造文書3通を没収した。

裁判年月日
1953年6月25日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第922号
事件名
業務上横領有印私文書偽造行使有価証券偽造行使被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所岡山支部第三部

昭和26年(う)第922号

1953.06.25破棄自判 この判決
1953.06.25―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮本 誉志男賛成―裁判長
幸田 輝治賛成―
浅賀 栄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。