1976年12月6日　広島高等裁判所松江支部　判決

入場券を使った無賃乗車と詐欺罪

結果　—向き―

あらまし	お金がほとんど残っていなかった男性が、名古屋まで運賃を払わずに列車に乗ろうと考えた。男性は岡山の駅で入場券を買い、乗るつもりであることを隠して改札係に見せてホームに入り、急行列車に乗った。途中の検札で見つかって別の駅で降ろされたが、そこまでの運賃940円分の輸送を受けていた。検察官は、この行為が人をだまして利益を得る詐欺罪にあたると主張し、男性側は他の罪について刑が重すぎるなどと主張して、双方が控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、改札係をだました行為や、だまされた人が利益を与える行為（処分行為）があったとはいえないとして、詐欺の点を無罪とした。
判断	改札係は、ホームに入る資格があるかを確かめるだけで、どの区間に乗せるかを決める立場にない。だから、入場を認めたことは輸送の利益を与える行為にあたらない。列車の乗務員は男性にだまされておらず、改札係の指示で男性を運んだわけでもない。だまされた人による処分行為はなく、詐欺罪は成り立たない。詐欺の点を無罪とした一審の判断は正しいとして、検察官と男性側の控訴をどちらも退けた。

あらまし

お金がほとんど残っていなかった男性が、名古屋まで運賃を払わずに列車に乗ろうと考えた。男性は岡山の駅で入場券を買い、乗るつもりであることを隠して改札係に見せてホームに入り、急行列車に乗った。途中の検札で見つかって別の駅で降ろされたが、そこまでの運賃940円分の輸送を受けていた。検察官は、この行為が人をだまして利益を得る詐欺罪にあたると主張し、男性側は他の罪について刑が重すぎるなどと主張して、双方が控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、改札係をだました行為や、だまされた人が利益を与える行為（処分行為）があったとはいえないとして、詐欺の点を無罪とした。

判断

改札係は、ホームに入る資格があるかを確かめるだけで、どの区間に乗せるかを決める立場にない。だから、入場を認めたことは輸送の利益を与える行為にあたらない。

列車の乗務員は男性にだまされておらず、改札係の指示で男性を運んだわけでもない。だまされた人による処分行為はなく、詐欺罪は成り立たない。

詐欺の点を無罪とした一審の判断は正しいとして、検察官と男性側の控訴をどちらも退けた。

裁判年月日: 1976年12月6日
裁判所: 広島高等裁判所松江支部
種類: ―
事件番号: 昭和51年（う）第73号
事件名: 住居侵入未遂・窃盗・道路交通法違反・詐欺・外国人登録法違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―詐欺の点は無罪とし、それ以外の罪で刑を言い渡した　―	―	―	詐欺の点は無罪とし、それ以外の罪で刑を言い渡した	―
高裁	広島高等裁判所松江支部昭和51年（う）第73号 1976.12.06—　この判決	1976.12.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
干場義秋	賛成	―	裁判長
加茂紀久男	賛成	―
前川鉄郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。