主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1980.10.28 広島高裁 第一部
- どんな裁判
- 1976年の衆議院議員総選挙の前に、ある立候補予定者の後援会の会長と事務長らが、後援会のパンフレットを配って会員を集めてもらう名目で、多くの有権者に1人約3000円の現金を渡した。会長と事務長は、公示前の選挙運動(事前運動)と買収の罪に問われ、現金を受け取った人たちも罪に問われた。被告人側は、後援会の政治活動への正当な労務賃であり、選挙管理委員会にも確認したから無罪だと主張して控訴した。検察官も、会長と事務長への刑が軽すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1980.07.08 広島高裁 第一部
- どんな裁判
- 運転する人は、運転免許を取り消されたのに、酒気を帯びた状態で、最高速度が時速40キロに決められた道を時速70キロで走った。その人は、速度制限の標識を見落としていたので40キロ制限だとは知らず、わざと違反したことにはならないと主張した。また、刑が重すぎるので執行猶予をつけてほしいとも求めて、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1976.12.06 広島高裁 松江支部
- どんな裁判
- お金がほとんど残っていなかった男性が、名古屋まで運賃を払わずに列車に乗ろうと考えた。男性は岡山の駅で入場券を買い、乗るつもりであることを隠して改札係に見せてホームに入り、急行列車に乗った。途中の検札で見つかって別の駅で降ろされたが、そこまでの運賃940円分の輸送を受けていた。検察官は、この行為が人をだまして利益を得る詐欺罪にあたると主張し、男性側は他の罪について刑が重すぎるなどと主張して、双方が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
10件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1980.10.28 広島高裁 第一部 | 後援会の会員募集名目の現金と選挙違反 会長と事務長の罰金刑は軽すぎるとして懲役8月・執行猶予4年に改め、受け取った金額の特定を欠いた1人については判決をやり直し、他の8人の控訴は退けた。 | 広島高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1980.07.08 広島高裁 第一部 | 標識を見落とした速度違反の故意 免許取消し後も無免許運転をくり返し、執行猶予の期間中に今回の違反をしたので、交通ルールを守らない傾向が強い。懲役3か月の実刑は重すぎない。 | 広島高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1976.12.06 広島高裁 松江支部 | 入場券を使った無賃乗車と詐欺罪 詐欺の点を無罪とした一審の判断は正しいとして、検察官と男性側の控訴をどちらも退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1968.10.28 広島高裁 松江支部 | 砂山の崩落事故と工事責任者の罪 以前から砂崩れや負傷事故があり、避難に備えた注意もしていたので、2人は崩落の危険を認識していたといえ、労働基準法違反も成立するとした。 | 広島高裁 松江支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1968.01.29 広島高裁 松江支部 | 修理できる壊れた拳銃の所持 本件の拳銃は特別な設備なしに約3日半、約7500円で直せる。合法的な修理が望めなくても、普通の設備と資材で直せる以上、通常の修理に当たるとした。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1965.11.15 広島高裁 松江支部 | 戸籍上の妻がいる人との内縁と財産分与 内縁は一方の意思でいつでも解消できるので、解消前でも請求は許される。家裁の審判を取り消し、分与の額などを調べ直させるため差し戻した。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1965.06.28 広島高裁 松江支部 | 選挙買収の仲間内での資金の受け渡し 金は報酬を含むと認めたうえ、Bの処罰範囲とCへの追徴の誤りで一審を破棄し、Bを懲役6月、Cを懲役4月(いずれも執行猶予4年)とした。Aの控訴は退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.09.11 広島高裁 松江支部 | 月賦バイクの無断売却と損害額 車の価値は約12万円、車で担保された未払代金は2万5650円なので、賠償額は2万5650円とし、売主の過失は認めず、残りの請求は退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.12.17 名古屋高裁 金沢支部 第二部 | ひき逃げの罪と事故の認識 死亡までは認識していなくても救護義務は変わらない。同種の前科なども考えると、禁錮6月の実刑は重すぎない。 | 名古屋高裁 金沢支部 第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.10.01 名古屋高裁 金沢支部 第二部 | 焼酎の脱税と証拠への同意の撤回 脱税額が起訴状より増えたのは起訴状の計算の誤りを正しただけで、判決の数字の違いも明白な誤記にすぎないとし、刑も相当として控訴を棄却した。 | 名古屋高裁 金沢支部 第二部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。