1955年7月13日 広島高等裁判所松江支部 判決
県の稟議書は公文書か
結果 棄却向き―
| あらまし | 島根県立の職業補導所の所長と出納員2人が、担当の職員らと事前に話し合い、内容がうその稟議書（支出の決裁を求める書類）と支払通知書を作って、県の金庫から金をだまし取ったとして罪に問われた。出納員側は、稟議書は文書偽造の罪の対象にならず、共謀の責任もないなどと主張した。所長側と出納員側はいずれも、犯行をしないよう求めることが無理な事情があったとも主張し、有罪判決の見直しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、所長と出納員2人の責任を認めて有罪とし、犯行をしないよう求めることが無理な事情があったという主張を退けた。 |
| 判断 | 稟議書は法規や慣例で必ず作る書面で、県の支出の適正を支える重要な公文書であり、文書偽造の罪の対象になると判断した。 稟議書の名義人は担当職員に限らず、決裁した所長らや意見を記した職員も含み、押印は職務を行う者として責任を示すものだとした。 うその稟議書は証拠書類として備え付けた時に行使となるとし、共謀した出納員の責任も認め、金の使い道は詐欺の成否に関係ないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月13日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第168号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成行使詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和28年（う）第168号 1955.07.13棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。