記録所.com

1962年9月11日 札幌高等裁判所 判決

令状なしの住居捜索と公務執行妨害

結果 —向き―

あらまし1961年6月、函館市で背広を盗んだ男が近くの家に入るのを被害者宅の家族が見届け、巡査を連れて戻った。巡査が犯人を捜そうと玄関から障子の内側をのぞこうとしたところ、その家の住人が包丁のような刃物を手に「ばらしてやる」などと脅して捜索を妨げ、公務執行妨害の罪で起訴された。検察官は巡査の行為を違法とした判断は誤りだと控訴し、住人の側も、起訴された内容と違う罪を手続なしに認定したのは違法だと控訴した。
それまでの判断一審は、目撃者が警察を呼ぶと告げて家を離れ、巡査の到着まで20分近くたっていたので犯人が家にいる可能性はむしろなかったとして、捜索を違法と判断した。そのうえで、公務執行妨害の罪は認めず、脅迫の罪を認定した。
判断

犯人は盗みの現場から近い家まで追跡されて入るのを見届けられており、発生から二十数分たった巡査の到着時でも、なお現行犯人にあたる。

令状なしで家を捜索できる「必要があるとき」とは、警察官の主観だけでなく客観的にも必要な場合をいい、犯人が家にいる可能性が高いことを要する。

住人は発言を変え同席者に口止めもしており、捜索の必要は客観的にあった。捜索は適法で、刃物での脅しは公務執行妨害にあたるとして懲役8月とした。

裁判年月日
1962年9月11日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第76号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―捜索を違法とし、公務執行妨害ではなく脅迫の罪を認定した ―――捜索を違法とし、公務執行妨害ではなく脅迫の罪を認定した―
高裁札幌高等裁判所

昭和36年(う)第76号

1962.09.11— この判決
1962.09.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
羽生 田利朝賛成―裁判長
船田 三雄賛成―
浅野 芳朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。