1962年5月29日 札幌高等裁判所 判決
池のタールの消失と手付金返還
結果 —向き―
| あらまし | 買主は1946年2月、売主から、製鉄所の構内にある池に貯蔵中の漁業用廃タールのうち2000トンを49万5000円で買う契約を結び、手付金20万円を渡した。10万7500円分が引き渡された後、買主は品質が悪いとして残りを引き取らず、その後、取引と無関係の労働組合員が池のタールを全部無断で持ち出して処分した。買主は1949年に引渡しを催告したが応じてもらえなかったため契約を解除し、売主に手付金の残り9万2500円と年1割の割合の金銭の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買主の請求を認めた。売主がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 特定の池のタールの一部を引き渡す契約では、売主は厳格な管理義務までは負わないが、自分の財産と同じ程度の注意で保管する義務は負う。 池は守衛のいる製鉄所の構内にあり、売主は盗難の恐れはないと判断して会社の管理に委ねたもので、必要な注意を尽くしており過失はない。 タールの消失は売主の責任ではないから契約の解除は無効で、手付金の返還などの請求は認められないとして、一審判決を取り消し請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月29日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第47号
- 事件名
- 手附金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和36年（ネ）第47号 1962.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。