1962年8月29日 仙台高等裁判所秋田支部 判決
財産分与だけを争う控訴の可否
結果 —向き―
| あらまし | 1955年に結婚した夫婦の間で婚姻が破綻し、双方が離婚などを求めて訴え合った。一審判決は離婚と財産分与の請求を認めた。これに対し、分与を命じられた船員の側が、離婚の部分は争わず、財産分与の部分だけの取消しを求めて控訴した。そこで、財産分与だけを不服とする控訴が許されるか、また分与を命じたことが妥当かが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 秋田地方裁判所大曲支部は、離婚の請求と、理容師の側からの財産分与の請求を認める判決をした。 |
| 判断 | 財産分与だけを不服とする控訴も適法だ。離婚の部分も単独では確定せずに控訴審へ移り、財産分与の部分と同時に確定するからだ。 船員は家と土地を婚姻破綻後に売却したが、同等の価値を今も持つと推定した。理容師は働いて育児もし、家計の大部分を支えたと認めた。 双方の資産や生活状況、婚姻破綻の経過などを総合し、財産分与の額は20万円が相当だとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月29日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所秋田支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第132号
- 事件名
- 離婚等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 秋田地方裁判所大曲支部―離婚と財産分与の請求を認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和36年（ネ）第132号 1962.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。