1960年10月18日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
酒食に手をつけなくても饗応か
結果 —向き―
| あらまし | 1959年4月、ある選挙の候補者Dの選挙運動者らが、Dを支持する人たちを民家に集め、投票や投票の取りまとめなどを頼むために、焼酎、魚の缶詰、ご飯などを用意した席を設けた。Dを支持していた被告人は、Dの当選のための集まりと知って夜9時ごろに参加し、11時ごろまで同席して雑談などをした。被告人は、夕食を済ませていて酒も好まないため酒食には手をつけず、茶と漬物を口にしただけだから、もてなしは受けていないとして、一審の判断の誤りを訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が選挙に関して酒食のもてなし（饗応）を受けたと認定した。 |
| 判断 | 控訴を退け、茶と漬物しか口にしていなくても、公職選挙法が禁じる酒食のもてなし（饗応）を受けたといえると判断した。 饗応は飲食物で人を楽しませる行為なので、もてなしの場と知って集まり、和やかな雰囲気を味わえば、飲食しなくても受けたといえる。 被告人はDの当選のための宴席と知って加わる意思で約2時間同席し歓談しており、主催者の意図を受け入れたものといえる。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月18日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第133号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和35年（う）第133号 1960.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。