1960年10月6日　福岡高等裁判所宮崎支部　判決

村議の住所は村か宮崎市か

結果　—向き―

あらまし	宮崎県の村で1959年4月30日に行われた村議会議員選挙で、建設業を営む長年の村議が当選した。これに対し、別の人が、この議員は村に住所がなく立候補の資格がないとして異議を申し立てた。議員は、選挙の日までの3か月以上、村に住所があったと主張し、当選を無効とした判断を維持した裁決の取消しを求めた。
それまでの判断	村の選挙管理委員会は1959年6月29日に当選を無効と決定した。議員はこの決定の取消しを求めて訴願したが、1960年1月20日の裁決で退けられた。
判断	請求を退けた。選挙の日までの3か月間、議員の住所は村ではなく宮崎市にあり、立候補の資格がないとした裁決は正しいと判断した。住所とは生活全体の中心地を指す。宮崎市には立派な自宅兼事務所、妻、仏壇があり、墓も築いていた一方、村の家は粗末な仮小屋で、工事中に泊まる程度だった。本籍や住民登録、長年の村議の経歴があっても結論は変わらないとした。選挙前に村で過ごす日が増えたのは、選挙のために形を整えたものとみた。

あらまし

宮崎県の村で1959年4月30日に行われた村議会議員選挙で、建設業を営む長年の村議が当選した。これに対し、別の人が、この議員は村に住所がなく立候補の資格がないとして異議を申し立てた。議員は、選挙の日までの3か月以上、村に住所があったと主張し、当選を無効とした判断を維持した裁決の取消しを求めた。

それまでの判断

村の選挙管理委員会は1959年6月29日に当選を無効と決定した。議員はこの決定の取消しを求めて訴願したが、1960年1月20日の裁決で退けられた。

判断

請求を退けた。選挙の日までの3か月間、議員の住所は村ではなく宮崎市にあり、立候補の資格がないとした裁決は正しいと判断した。

住所とは生活全体の中心地を指す。宮崎市には立派な自宅兼事務所、妻、仏壇があり、墓も築いていた一方、村の家は粗末な仮小屋で、工事中に泊まる程度だった。

本籍や住民登録、長年の村議の経歴があっても結論は変わらないとした。選挙前に村で過ごす日が増えたのは、選挙のために形を整えたものとみた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所宮崎支部昭和35年（ナ）第1号 1960.10.06—　この判決	1960.10.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
桑原国朝	賛成	―	裁判長
後藤寛治	賛成	―
蕪山厳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。