記録所.com

1956年9月15日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

日本銀行券は関税法の「貨物」か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は日本銀行券を密輸入しようとしたとして、関税法違反の罪に問われた。被告人側は、紙幣や銀行券は関税法にいう「貨物」に当たらないとして、有罪とした判決に不服を申し立てた。外国為替及び外国貿易管理法が銀行券を貨物から外していることや、銀行券の関税が無税であることを理由に挙げた。
それまでの判断前の裁判所は、日本銀行券を関税法の貨物と認め、密輸入しようとした行為に関税法111条2項、1項を適用して処罰した。
判断

不服の申立てを退けた。関税法の貨物は、特に除く趣旨がない限りすべての形ある物を含み、銀行券を除く規定はないため、銀行券も貨物に当たる。

関税の税率表は銀行券を無税の品目に挙げるが、牛や馬なども無税であり、無税だから貨物でないとはいえない。

外国為替の法律が銀行券を貨物から外すのは立法上の便宜からで、その法律と関税法とで貨物の範囲が一致するとは限らない。

裁判年月日
1956年9月15日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第373号
事件名
関税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和31年(う)第373号

1956.09.15棄却 この判決
1956.09.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 稔賛成―裁判長
後藤 師郎賛成―
中村 荘十郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。