1967年11月15日 名古屋高等裁判所金沢支部第一部 判決
相続放棄の取消し受理と別の裁判
結果 —向き―
| あらまし | 昭和39年に不動産の持ち主が亡くなり、相続人は妻と養子2人だったが、妻ともう1人の養子の相続放棄が家庭裁判所に受理され、残る養子が不動産を自分の名義で登記した。妻は、放棄の申出は無断でされた、勘違いだった、養子にだまされ脅されたなどと主張し、家庭裁判所に放棄の取消しを申し出て受理された。そのうえで妻は、自分にも3分の1の持分があるとして、登記を改める手続を養子に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は妻の請求を認めたため、養子が控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、妻の請求を退けた。相続放棄は妻の自由な意思によるもので有効であり、無断・勘違い・だまし・脅しの主張は認められないとした。 家庭裁判所が放棄や放棄の取消しの申出を受理しても、公に証明する程度の意味しかなく、放棄が有効かどうかを最終的に決めるものではないとした。 受理に対しては不服申立ての道がなく、関係者は別の裁判で争うほかない。だから取消しが受理された後でも、通常の裁判で放棄の有効を主張できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（ネ）第8号
- 事件名
- 土地所有権移転登記等抹消登記手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第一部 昭和41年（ネ）第8号 1967.11.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。