1964年12月26日 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 判決
小作地と公告された田の競売
結果 —向き―
| あらまし | 田が競売にかけられ、その公告には、Bが約20年前から田を借りて耕作していると書かれていた。Bの世帯員でもない債権者Aが、石川県知事から買受けの資格の証明と所有権取得の許可を受けて、田を競り落とした。田の所有者である債務者は、この競落を許可した決定を不服として、高等裁判所に取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、田をBが耕作する小作地と認定したうえで、昭和39年9月8日の競売による債権者Aの競落を許可する決定をした。 |
| 判断 | 小作地なら、小作人やその世帯員以外の者は買い受けられず、知事の許可があっても違法で、裁判所は競落を認めてはならない。小作人が買受けを望まない場合も同じだ。 逆に所有者の自作地だったなら、小作地と思わせる公告は買い手を極端に狭める違法なもので、所有者に非常に不利なため、やはり競落は許されない。 小作地か自作地かにかかわらず許可決定は違法だとして取り消し、この競落を認めず、元の裁判所に新しい競売期日を定めさせることにした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ラ）第25号
- 事件名
- 競落許可決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―競落を許可した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 昭和39年（ラ）第25号 1964.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。