1959年10月1日 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 判決
焼酎の脱税と証拠への同意の撤回
結果 —向き―
| あらまし | 酒造会社とその代表者は、社員らと共謀し、1953年9月から1954年1月までの5か月間に出荷した焼酎の量を税務署に少なく申告して、酒税約93万8千円を免れたとして起訴された。一審で有罪となった会社と代表者は控訴し、代表者は共謀していないと争った。さらに、代表者の自白を記録した調書は強制などによるもので信用できず、一審でこれを証拠とすることに同意したのも控訴審で撤回すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社と代表者をいずれも有罪とし、会社には月ごとの罰金を、代表者には懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。 |
| 判断 | 一審で主張しなかった調書の任意性の争いや証拠とする同意の撤回を控訴審で初めてすることは、控訴審の性格に合わず、原則として許されないとした。 調書の内容は他の証拠や事件の状況とよく合い、自発的に真実を述べたものと認められるとして、同意撤回の主張を退け、代表者の共謀も認めた。 脱税額が起訴状より増えたのは起訴状の計算の誤りを正しただけで、判決の数字の違いも明白な誤記にすぎないとし、刑も相当として控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1959年10月1日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第102号
- 事件名
- 酒税法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社と代表者を有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 昭和34年（う）第102号 1959.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。