1959年2月2日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
認知訴訟への嫡出子の補助参加
結果 —向き―
| あらまし | 申立ての相手方らは、亡くなったＡの子であることの認知を求め、検察官を相手に福井地方裁判所武生支部で訴訟を起こした。Ａの嫡出子で相続人である申立人は、訴訟の結果に重大な利害関係があるとして、検察官側を補助するために訴訟に参加したいと申し出た。この申出が退けられたため、申立人はその決定の取消しを求めて即時抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原決定は、申立人の参加の申出には理由がないとして、これを退けた。 |
| 判断 | 原決定を取り消し、申立人の参加を認めた。民法786条の利害関係人は、検察官を相手とする認知訴訟に補助参加できると判断した。 認知の訴訟の判決は第三者にも効力が及び、確定すると子などの利害関係人はもう覆せないことを、理由の一つとした。 認知されると申立人と相手方らに新たな親族関係が生じ、相続財産の減少や扶養関係のおそれもあるため、法律上の直接の利害関係があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月2日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ラ）第43号
- 事件名
- 参加申立却下の決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所武生支部―参加の申出を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和33年（ラ）第43号 1959.02.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。