1955年9月29日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
森林窃盗と親族間の盗みの特例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らが森林窃盗の罪などで起訴され、そのうち2件の起訴事実では、被告人の一人と被害者が別居中の三親等の親族だった。親族間の窃盗について、刑法は、同居していない親族の場合は被害者の告訴がなければ罪を問えないとしている。検察官は、この特例は森林窃盗には適用されないと主張し、刑の重さも不当だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、問題の2件の事実は証拠で認められるとしつつ、親族間の特例は森林窃盗にも適用され、被害者の告訴もないとして、この部分の起訴を退ける公訴棄却の判決をした。 |
| 判断 | 控訴を退け、親族間の特例は森林窃盗にも適用されるとして、告訴のない部分の起訴を退けた一審の判断を正しいとした。 刑法の条文は窃盗罪一般を指し、特別法の窃盗を除く趣旨ではない。刑の重い刑法の窃盗にだけ特例を認めるのは不均衡で、森林窃盗も財産犯だ。 被害者は告訴しておらず、法廷でも告訴の意思がないことを明らかにしていた。一審の刑の重さも相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第152号
- 事件名
- 森林法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所（名称の記載なし）―親族が被害者の2件について、告訴がないとして公訴棄却とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和30年（う）第152号 1955.09.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。