記録所.com

1952年6月13日 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部 判決

買った自転車の塗り替えと盗品の認識

結果 破棄自判向き―

あらまし買主は1951年10月2日の夜、自宅で、別の人物が持ち込んだ中古自転車1台を800円で買った。この自転車は、持ち込んだ人物が同じ日に福井競輪場で他人からだまし取ったものだった。検察官は、買主が不正に手に入れられた物と知りながら買ったとして起訴し、一審の無罪判決に対して控訴した。
それまでの判断一審は、買主が不正に手に入れられた物だとは知らなかったとして、無罪を言い渡した。
判断

一審の無罪判決は事実の認定を誤ったものとして取り消し、買主を懲役6月と罰金千円の有罪とした。

売主が知人に頼まれて持ってきたと言ったので買ったという買主の弁解には、裏付けになりそうな事情もあるが、受け入れなかった。

買主は買うときに盗品かと疑っていた。翌日、元の鑑札を捨て、車体を黒く塗り替え、新しい鑑札を受けた行動からも、疑いながら買ったと認めた。

裁判年月日
1952年6月13日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第68号
事件名
賍物故買被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所名不明―無罪とした ―――無罪とした―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部刑事部

昭和27年(う)第68号

1952.06.13破棄自判 この判決
1952.06.13―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉村 国作賛成―裁判長
小山 市次賛成―
村上 久冶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。