1952年3月10日 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部 判決
開廷直前の国選弁護人選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法違反の罪で起訴された人の裁判で、一審の裁判所は、1951年8月17日の公判の開廷直前に国の費用でつく弁護人(国選弁護人)を選び、その日のうちに審理を終えて判決を言い渡した。これに対し、控訴審の弁護人は、弁護人に準備の時間を与えなかった手続は刑事訴訟法などの趣旨に反すると主張した。あわせて、一審の刑の決め方も不当だとして、判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、公判の当日に審理を終え、起訴された人に刑を言い渡した。 |
| 判断 | 被告人も弁護人も公判で異議を述べず、弁護人は最後まで審理に加わったので、準備の時間を与えなかった手続の違法は解消されたと判断した。 被告人は起訴内容を全部認めて寛大な判決を望んだだけで、事案も比較的簡単であり、防御に実質的な不利益はなく、判決にも影響しなかったとした。 一審の刑は相当であり、変更すべき理由はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月10日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第545号
- 事件名
- 酒税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所1951.08.17刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部刑事部 昭和26年（う）第545号 1952.03.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。