2005年12月14日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
再生手続前の無償の連帯保証の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | Bは、親しい知人が経営する株式会社Aが貸金業者などから5000万円を借りたときに、無償で連帯保証人になった。それから6か月以内に、B自身が民事再生手続を申し立てた。手続を監督する監督委員は、この保証は見返りのない「無償行為」で他の債権者を害するとして、保証の効力を否定する「否認」を裁判所に求め、裁判所はこれを認めた。これに対して、お金を貸した側が、この決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は2004年7月9日、監督委員の否認の求めを認める決定をした。貸した側はこの決定を不服として訴えたが、同じ地裁は2005年6月23日、保証には見返りがなく、他の債権者を害することは明らかだとして決定を認め、貸した側の求めを退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、貸した側の控訴を退けた。 無償の保証を否認するには、保証の時点で債務超過だったことまでは必要ない。期間内に見返りなく債務を負えば、原則として債権者を害する。 別の銀行との保証も否認を求めているからその保証債務はないものと扱え、という主張は認めなかった。否認するかどうかは、監督委員などが一定の裁量で判断できるからだ。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第714号
- 事件名
- 否認請求の認容決定に対する異議控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所2005.06.23否認を認めた決定をそのまま認め、貸した側の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成17年（ネ）第714号 2005.12.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。