2005年10月26日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
デザイン博の施設買取りと赤字補てん
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市は市制百周年の記念事業として世界デザイン博覧会を開いた。運営したのは、市長が会長を務める財団法人の協会だ。入場者が見込みに届かず赤字になりそうになったため、市は協会から会場の施設や物品を50件の契約、総額約10億3600万円で買い取った。これに対し名古屋市の住民らは、この買取りは違法だとして、市に代わって当時の市長と協会に損害賠償などを支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、市長と協会に約10億円の支払を命じた。差戻し前の二審は、支払額を2億1000万円に減らした。最高裁は、市と協会の関係の実態や費用の中身を調べないまま違法と判断したのは誤りであり、損害額の計算方法も誤っているとして、審理をやり直させるため事件を高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 博覧会は市の事業だった。協会は市の計画のもとで準備と運営を任され、市が人と資金の両面で全面的に支えていた。このため、両者は実質的に事務の委託に近い関係にあったと認めた。 協会の運営と支出は委託の趣旨どおりで適正だった。このため、収入で賄えない費用は市が負担すべき義務があり、赤字を避けるための買取りもただちに違法とはいえないとした。 余った2億1000万円は協会が市に返すべきもので、すでに寄付も決議されていた。契約の分割や決裁権限などのほかの違法の主張も退け、住民らの請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第25号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成２年（行ウ）第３０号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―市長と協会に約10億円の支払を命じた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所―支払額を2億1000万円に減らした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 平成16年（行コ）第25号 2005.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。