2005年9月8日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決
空港埋立土砂の運送賃と荷受人
結果 —向き―
| あらまし | 中部国際空港の関連工事を請け負った建設会社の共同企業体（JV）が使う埋立用の土砂を、海運会社2社が別の会社から頼まれて船で運んだ。海運会社は、頼んだ会社から運送賃の一部しか受け取れなかった。そこで、JVを構成する建設会社が土砂の受取人（荷受人）にあたるとして、商法の規定にもとづき、建設会社に残りの運送賃と待船料を連帯して支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、海運会社の請求をおおむね認めた。 |
| 判断 | 一審判決のうち建設会社が負けた部分を取り消し、海運会社の請求をすべて退けた。 運送の契約書にJVを受取人とする記載はなく、運送を頼んだ会社がJVを受取人に指定したと認める証拠もない。 土砂は船の上で中間の土砂販売会社が検品して引き渡しを受けており、JVは立ち会っていない。JVは陸揚げ後に買主として受け取ったにすぎず、荷受人ではない。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月8日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第901号
- 事件名
- 運送賃等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求をおおむね認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第4部 平成16年（ネ）第901号 2005.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。