2005年8月24日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
三重県議会会派の調査研究費の返還
結果 —向き―
| あらまし | 三重県議会の会派には、県政の調査研究のための「調査研究費」が前払いで渡されていた。三重県の住民らは、平成9年度に2つの会派へ渡された研究費の一部が本来の目的以外に使われたと主張した。そして県に代わって、会派と当時の知事に対し、会派の一方には事務費のうち約1870万円、もう一方には会議費のうち588万円を県へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、一方の会派については、事務費が高額で金額の根拠が分からないことや、実績報告書と後に出された訂正書の数字が大きく食い違うことなどから、約1870万円の返還を命じた。もう一方の会派と知事への請求は退けた。 |
| 判断 | 一審で敗訴した会派の部分を取り消し、住民らの請求をすべて退けた。知事ともう一方の会派に対する住民側の控訴も退けた。 支出の手続そのものへの不服は、期限内に監査請求をしていないので取り上げず、前払い後の精算（金額の確定）の部分だけを検討した。 月16万円の事務費は秘書の人件費などを考えると高すぎるとはいえない。報告書の数字の食い違いも年度途中の基準変更による混乱が原因で、目的外の使用は推認されない。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第9号
- 事件名
- 損害賠償請求住民訴訟控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―一方の会派に約1870万円の返還を命じ、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成16年（行コ）第9号 2005.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。