2005年6月29日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
社債の格付けと格付会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある投資家が、証券会社から紹介を受けて、格付会社が「Aマイナス」と格付けしていた株式会社Bの社債を200万円で買った。ところが、返済の期限が来る前にBで会社更生手続（経営破綻した会社を立て直す手続）が始まり、投資家は損をした。投資家は、格付けが不適切だったことと、証券会社が目論見書（投資家向けの説明書類）に必要なことを書かなかったことが原因だと主張した。そして、格付会社と証券会社のそれぞれに、損失と慰謝料を合わせて約248万円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所岡崎支部は、格付けがうそや誤りだったとは認められないなどとして、投資家の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 格付会社は誠実・公正に格付けをする義務を負い、恣意的な格付けや判断に明らかな不合理があれば賠償責任を負う。しかし本件にそうした事情は認められないとした。 「債務返済能力は当面低水準」という記載は、A格の中で比べたときの意味にとどまる。推計モデルの数値も判断材料の一つにすぎず、格付けが明らかに不合理とはいえないとした。 その記載や、厳しい格付けをした別の格付会社への依頼をやめた経緯は、目論見書に書くべき重要な事実ではなく、証券会社に責任はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第296号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所岡崎支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成17年（ネ）第296号 2005.06.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。