記録所.com

2005年3月11日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

町の防災放送塔の夕方の音楽

結果 —向き―

あらまし西枇杷島町は、町内に置いた防災放送塔から、毎日夕方6時にドボルザークの曲を電子音で流していた。この放送を苦痛に感じた人が町を訴え、この電子音を流さないよう求めた。訴えた人は、この放送は防災用の無線を目的外に使うもので電波法に違反すること、また毎日流す必要はないことも主張した。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、放送をやめるよう求めた請求を退けた。
判断

控訴を退け、放送の差し止めは認めないという一審の結論を維持した。

夕方の放送は災害時に住民の命と財産を守るためのもので、無線局の免許にある「防災行政用」に当たるので、目的外の使用ではないとした。

設備点検のために毎日流すことが不要とまではいえず、時間や音量などから見て、苦痛に感じても我慢すべき限度を超えないとした。

裁判年月日
2005年3月11日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第361号
事件名
放送禁止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

平成16年(ネ)第361号

2005.03.11— この判決
2005.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
熊田 士朗賛成―裁判長
川添 利賢賛成―
多見 谷寿郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。